פרמוט חברה ישראלית לחיסון עצים בעמ נ' משתלת חלום פז בירוק 2002 בע"מ - פסקדין

החלטה

המזכירות תעדכן פרטי עו"ד כוכבי שמש בהתאם ליפוי הכח אשר הוצג.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

רבקה ארד, רשמת

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר על סך 3453 ₪ משוך ליום 7/10/08 על ידי המבקשת לפקודת המשיבה.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר באיחור. בהחלטת כב' ראש ההוצאה לפועל המעבירה את ההתנגדות לבית המשפט נרשם כי אף הוגשה בקשה להארכת מועד.

לא מצאתי בתיק בית המשפט בקשה להארכת מועד ואף בתצהיר התומך בהתנגדות לא נטענה טענה כלשהי באשר לאיחור בהגשת ההתנגדות.

ב"כ המשיבה לא התייחס לענין זה בטיעוניו ואף לא שאל את העד מטעם המבקשת שאלות בענין זה ולפיכך גילה דעתו כי ההתנגדות הוגשה במועד או לחילופין כי הוא מסכים לבקשה להארכת המועד.

אשר על כן, אדון בהתנגדות לגופה.

התצהיר מטעם המבקשת נמסר על ידי מאיר מלכה אשר נחקר.

בתצהיר נטען כי השיק נשוא ההתנגדות "נמסר למשיבה במסגרת עסקה לרכישת אביזרי גינון מעץ (אדניות וכיוצא באלה) למשתלה שמפעילה המבקשת". (סעיף 3 לתצהיר).

מר מלכה טוען בתצהירו כי בדיעבד התברר שהאביזרים פגומים ולא ניתן לעשות בהם שימוש לפיכך התבקשה המשיבה באמצעות סוכנה מר ברק לקחת את האביזרים בחזרה ולהשיב למבקשת את השיק שנמסר. אולם המשיבה לא עשתה כן, והאביזרים עדיין מאוחסנים במחסן המבקשת.

בסעיף 6 לתצהיר נטען כי לימים התברר שהשיק הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפעול על אף שהמשיבה התייחבה להשיב את השיק למבקשת. לא פורט בתצהיר מתי ניתנה התחייבות כאמור, ועל ידי מי.

כמו כן, לא פירטה המבקשת בתצהירה מתי הוזמנה הסחורה בגינה שולם השיק, לא פורט מהם האביזרים שהוזמנו ומהם הפגמים שנפלו באביזרים. בהעדר פירוט לא ניתן לבחון כראוי את הטענה אשר נטענה בסעיף 8 לתצהיר לכשלון תמורה מלא.

כידוע, על מבקש רשות להתגונן להתכבד ולפרט טענות ההגנה ואין הוא יכול להסתפק באמירות כלליות.

יתר על כן, במהלך חקירתו טען מר מלכה טענה שלא בא זכרה בתצהיר לפיה פנה למשיבה בעניין הסחורה נשוא השיק בזמן שהמשתלה נסגרה על מנת שיבוא סוכן מטעם המשיבה ויקח את הסחורה. מר מלכה מציין כי המשתלה נסגרה לפני כשנה או שנה וחצי. דהיינו, לאחר מועד הפרעון המופיע על השיק. טענה זו כאמור לא נטענה בתצהיר.

בסעיף 5 לתצהיר טוען מר מלכה כי ניתנה הוראה לבנק לבטל את השיק. על השיק כתוב "אכ"מ" וכן נ.ה.ב כאשר אותיות אלה מחוקות בארבעה קווים.

נוכח הטענה בתצהיר כי ניתנה הוראה לבטל את השיק הרי שאין בידי לקבל את הטענה המפורטת בסעיף 7 לתצהיר לפיה לא נמסרה הודעת חילול ויש בכך כדי לפגום בבקשת הביצוע שכן בנסיבות של ביטול שיק על ידי המושך אין צורך לשלוח הודעת חילול, מה גם שמר מלכה מציין בחקירתו כי לאחר שבוטל השיק שוחח מספר פעמים עם סוכן מטעם המשיבה ואף עם מנהלה ובנסיבות אלה ניתן לראות בפניות אלה הודעה בע"פ (ע"א 198/75 אליאס חזן נ' כמאל ניהאד פד"י ל (1) 421).

לאור כל המפורט לעיל – אני דוחה את בקשת הרשות להתגונן ככל שהיא נוגעת לטענה כי לא נמסרה הודעת חילול.

אשר לטענה בדבר כשלון תמורה מלא – יתכן וראוי היה לדחות את ההתנגדות אף בגין טענה זו אלא שכיוון שעסקינן בהעדר פירוט וכדי שלא למנוע מהמבקשת את יומה בבית המשפט, ניתנת למבקשת רשות להתגונן בטענה זו בלבד וזאת בכפוף להפקדת מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט בתיק ההוצאה לפועל (4729 ₪) וזאת תוך 30 יום מהיום.